Skip to content
🤔AI有效技巧合集🧠
❓:直接写出得数。(每小题 1 分, 共 8 分)(1) 0 div 203=(2) 862-0=(3) 29 times 11=(4) 138-65=(5) 4 times 18=(6) 0 times 38 times 19=(7) 150 times 5=(8) 129 div 3=

🧠:嗯,我现在要解决这八个数学题,得仔细想想,不能出错。好的,我一个一个来。第一题是0除以203,对吧?0除以任何不是零的数都是0,这个我记得很清楚。所以0÷203=0,应该没问题。第二题是862减0,这应该是862本身,因为减去0的话,数不变。所以862-0=862。第三题,29乘11。这里可能有简便方法,比如把11拆成10加1,所以29×10=290,再加上29×1=29,总共290+29=319。或者记得两位数乘以11的窍门,比如把两个数字分开中间加和,比如2和9,中间是2+9=11,这时候可能要进位,所以应该是2(11)9,进位之后变成319。没错,结果应该是319。第四题138减65。这个减法,可以分开计算。138减去60等于78,然后减去5,就是78-5=73。或者直接列竖式的话,个位8-5=3,十位3-6不够的话,向百位借1,变成13-6=7,然后百位原本是1,借了1之后剩下0,所以结果是73。对的,138-65=73。第五题4乘18,可以拆成4×10=40,加上4×8=32,总共40+32=72。或者直接计算,18×4,个位8×4=32,进位3,十位1×4=4,加上进位3就是7,所以是72。没错。第六题0乘以38再乘以19,任何数乘以0都是0,所以不管后面乘多少都是0。所以0×38×19=0。第七题150乘5,这里可以分开算,100×5=500,加上50×5=250,合起来500+250=750。或者直接算,15×5=75,后面有一个零,所以750。对了。第八题129除以3,用除法来做。129分成3份。3×40=120,剩下9,3×3=9,所以总共40+3=43。所以129÷3=43。让我再检查一下每个题有没有算错的地方:1. 0除以任何非零数都是0,没错。2. 减0,正确。3. 29×11确实319,没错。4. 138-65=73,对。5. 4×18=72,对的。6. 全部是0,没问题。7. 150×5=750,正确。8. 129除以3得43,没错。看来没问题,所有题都正确了。

🔑:(1) 0 div 203=boxed{0} (2) 862-0=boxed{862} (3) 29 times 11=boxed{319} (4) 138-65=boxed{73} (5) 4 times 18=boxed{72} (6) 0 times 38 times 19=boxed{0} (7) 150 times 5=boxed{750} (8) 129 div 3=boxed{43}

❓:音乐创作是否一定要有雄厚的资金支持呢?

🧠:嗯,用户问音乐创作是不是一定需要很多钱支持。首先,我得想想这个问题背后的动机。可能用户是个刚开始接触音乐创作的人,担心资金不足会影响自己的创作。或者是想了解音乐行业的情况,看看自己有没有可能进入这个领域。接下来,我需要回忆一下音乐创作的不同环节,比如作曲、编曲、录音、混音、母带处理,还有发行和推广。每个环节都可能涉及费用,但有没有省钱的替代方法呢?作曲阶段,传统可能需要乐器和设备,比如钢琴、吉他,或者电脑软件。但现在有很多免费或低成本的软件,比如GarageBand、Audacity,甚至手机应用都可以用来创作。所以这时候可能不需要太多钱,只要有一台电脑或手机就行。编曲的话,可能需要更多的音源和插件。不过现在网上有很多免费的音源库,比如Spitfire LABS、Komplete Start,这些都能提供不错的音色。用户可能不知道这些资源,需要告诉他们有哪些免费资源可用。录音环节,专业录音棚确实贵,但家庭录音设备现在越来越便宜。USB麦克风,比如Blue Yeti,价格适中,加上一些声学处理,比如用被子或DIY吸音板,就能在家录出不错的作品。混音和母带处理可以自学,用免费软件,或者找朋友帮忙,甚至在线平台提供平价服务。推广方面,以前可能需要唱片公司支持,但现在社交媒体、YouTube、Spotify这些平台让独立音乐人更容易发布作品。用户可能担心推广费用,但通过社交媒体运营,积累粉丝,可能不需要大量资金。另外,成功案例也很重要。比如Billie Eilish在家用低成本设备制作音乐,后来成名。这样的例子能鼓励用户,说明资金不是唯一关键。不过也要提到,资金确实有帮助,尤其是在专业制作和推广上,但核心还是创意和技术。用户可能需要权衡,如果预算有限,如何优先分配资源,比如先投资一个好的麦克风,而不是全套设备。可能用户的实际需求是:如何在资金有限的情况下开始音乐创作,需要具体的建议和资源推荐。所以回答时要强调低成本或免费的解决方案,并给出实际例子,增加说服力。还要注意用户可能的深层担忧,比如是否自己的作品质量会因为资金不足而受限,这时候需要肯定他们的能力,说明技术和创意的重要性,鼓励他们开始行动,逐步提升设备。总结下来,回答的结构应该是:先否定资金是必要条件,然后分阶段讨论各环节的低成本解决方案,举例说明成功案例,最后总结资金有帮助但不是必需,强调创意和技术的核心地位。

🔑:音乐创作并不一定需要雄厚的资金支持。虽然资金可以在某些环节提供便利(例如专业设备、录音棚租赁或商业推广),但现代技术和资源已经极大降低了创作门槛。以下是具体分析:--- 1. 创作阶段:低成本甚至零成本- 作曲与编曲 - 免费工具:DAW(数字音频工作站)如GarageBand(Mac/iOS免费)、Cakewalk by BandLab(Windows免费)、Audacity(开源)等,足以完成基础创作。 - 虚拟乐器:免费音源库(如Spitfire LABS、Pianobook、KOMPLETE START)可替代昂贵硬件合成器或采样库。 - 移动设备:手机APP(FL Studio Mobile、BandLab)甚至能直接在移动端完成创作。- 学习资源 - 免费教程(YouTube、B站)和社群(Reddit、Discord)提供了从乐理到混音的完整学习路径,无需支付高昂学费。--- 2. 录制与制作:家庭工作室的可能性- 低成本设备 - USB麦克风(如Blue Yeti)和监听耳机(千元以内)已能满足基础录音需求。 - 声学环境优化可通过DIY(如用毛毯、隔音棉改善房间回声)降低成本。- 混音与母带 - AI工具(LANDR、iZotope Neutron)可提供自动化处理,降低成本。 - 独立音乐人常通过练习提升混音技能,减少对外包工程师的依赖。--- 3. 发行与推广:互联网时代的平等机会- 免费发行渠道 - 通过DistroKid、TuneCore等平台以极低费用(单曲10美元左右)上传至Spotify、Apple Music等主流平台。 - 社交媒体(抖音、Instagram、B站)和音乐社区(SoundCloud、网易云音乐)可直接触达听众,无需依赖传统唱片公司。- 低成本推广策略 - 通过内容运营(如分享创作过程、互动直播)积累粉丝,替代付费广告。 - 与其他创作者合作(如跨领域联名、Remix交换)扩大传播。--- 4. 成功案例:资金并非决定性因素- 草根音乐人: - 台湾乐队“草东没有派对”早期用简陋设备录制Demo,最终获得金曲奖。 - 英国歌手Jacob Collier通过YouTube翻唱走红,家庭录音室完成格莱美获奖专辑。- 现象级作品: - 《Old Town Road》由Lil Nas X在家用BeatStars上购买的廉价Beat(30美元)创作,登顶Billboard冠军。--- 5. 资金的价值:效率提升,而非必需- 专业级设备与团队:可提升作品质感(如高质量录音棚、母带工程师),但并非创作核心。 - 推广预算:能加速曝光,但长期成功仍依赖作品本身(如《漠河舞厅》靠内容自发传播)。--- 总结 音乐创作的核心是创意与技术,而非资金。低成本甚至零成本完全可能产出优秀作品,关键在于: 1. 利用免费/平价工具,优先提升自身技能; 2. 专注内容独特性,用创意弥补制作粗糙感; 3. 善用互联网渠道,通过持续运营积累听众。 资金的作用更多在于优化效率和扩大规模,但绝非创作的先决条件。

❓:下列式子中正确的是 (quad)-|-31|=31B. (-5)+(-5)+(-5)+(-5)+(-5)=(-5)^{5}C. -8 div(2-4)=-4+2=-2D. |-3-1|=|-3|+|-1|

🧠:好,我现在要解决这个数学题,题目是四个选项中哪个正确。题目给的选项是A到D四个,我需要逐一分析每个选项是否正确,然后选出正确的那个。让我先仔细看一下每个选项的内容:A选项:-|-31|=31;B选项:(-5)+(-5)+(-5)+(-5)+(-5)=(-5)^5;C选项:-8÷(2-4)=-4+2=-2;D选项:|-3-1|=|-3|+|-1|。首先,我要一个一个来看,每个选项的左边和右边是否计算正确,或者等式是否成立。可能的话,我会先计算左边的表达式和右边的表达式,然后比较两边是否相等,或者看运算过程中是否有错误。先从选项A开始:-|-31|=31。这个左边的表达式是-绝对值的结果。首先我需要计算里面的绝对值部分。绝对值符号里面的数是-31,所以先计算绝对值。绝对值就是把数的符号去掉,不管里面的数是正还是负,结果都是非负的。所以,|-31|等于31。接下来,外面还有一个负号,所以整个左边的表达式就是-31。而右边的结果是31,显然-31不等于31,所以A选项是错误的。所以A选项不对。接下来是选项B:(-5)+(-5)+(-5)+(-5)+(-5)=(-5)^5。左边的运算应该是五个-5相加,右边是(-5)的五次方。左边的话,五个-5相加,等于5乘以(-5),即5*(-5)= -25。右边的(-5)^5,也就是五次方,应该是负数的五次方,结果还是负数,具体计算的话,5^5是3125,所以(-5)^5=-3125。显然,左边是-25,右边是-3125,两者不相等,所以B选项也是错误的。然后看选项C:-8÷(2-4)=-4+2=-2。这里的左边表达式是-8除以(2-4),右边的等式好像分了两步计算,先得到-4+2,然后等于-2。我需要仔细检查左边的运算是否正确。首先左边的运算过程应该是这样的:先计算分母的部分,即(2-4)= -2。所以整个表达式变成-8 ÷ (-2)。负号除以负数,结果应该是正的,所以-8 ÷ (-2)=4。但选项C给出的右边是-4+2=-2,这显然不对。可能选项C的运算过程有问题,或者等式中的步骤有误。或者可能原题中的表达式有没有正确书写的地方?再仔细看看选项C的写法:-8 ÷ (2-4) = -4 + 2 = -2。可能这里有没有括号的问题,或者运算符的优先级问题。比如,原式是否是-8 ÷ (2 - 4),然后是否等于后面的步骤?或者,可能是作者在中间步骤有误。例如,中间步骤可能分解了运算,但分解错误。例如,是否有这样的分解:-8 ÷ (2 - 4) = (-8 ÷ 2) + (-8 ÷ (-4))?不过这样的分解是错误的,因为除法对加减法没有分配律,也就是说a ÷ (b + c) 不等于 a ÷ b + a ÷ c。所以这样的分解是不正确的,也就是说,原式中的中间步骤-4 + 2是错误的,因此导致错误的结果。正确的计算应该是先计算分母,得到-2,然后-8 ÷ (-2) = 4,所以正确的答案应该是4,而选项C的结果是-2,明显错误。因此C选项不正确。接下来是选项D:|-3 -1|= |-3| + |-1|。左边是绝对值内的-3减1,右边是两个绝对值的和。我需要分别计算两边,然后比较是否相等。首先左边:|-3 -1|,里面的运算就是-3减1,等于-4,所以绝对值之后是4。右边:|-3| + |-1|,这两个绝对值分别是3和1,相加得4。所以左边等于4,右边也等于4,也就是等式成立,所以D选项正确?不过,我需要再仔细检查一下是否正确。让我再重新计算一遍。左边:-3 -1 = -4,绝对值后是4;右边:|-3|=3,|-1|=1,3 +1=4。所以确实左边等于右边,都是4。所以D选项是正确的。那这样的话,正确的选项是D选项。不过现在我需要再确认一下其他选项是否有被我忽略的地方,或者我的计算是否存在错误。首先再重新检查选项A:-|-31|。里面的绝对值是对的,确实是31,然后外面有个负号,变成-31,与右边的31不相等,所以A错误。选项B左边是五个-5相加,确实是5*(-5) = -25,而右边是(-5)^5,是-3125,不相等,所以B错误。选项C的错误是运算步骤分解错误,导致结果错误,正确的计算应该是-8 ÷ (-2)=4,但是选项里写的是-4 + 2=-2,显然不对,所以C错误。选项D则是正确的,左边和右边都等于4,所以D正确。因此正确答案应该是D选项。不过,我突然想到,有没有可能在选项D中,绝对值的运算是否有某种特殊情况需要考虑?比如,绝对值的差是否等于绝对值的和?不过在这里,左边是|-3 -1|=|(-3) + (-1)|=|-4|=4,右边是|-3| + |-1|=3+1=4,所以确实相等。所以D选项是正确的。因此,正确答案应该是选项D。答案boxed{D}

🔑:首先分析选项A:-|-31|=31。计算左边的表达式,先求绝对值|-31|=31,然后取负号得到-31,显然-31 neq 31,因此A选项错误。接下来分析选项B:(-5)+(-5)+(-5)+(-5)+(-5)=(-5)^5。左边是五个-5相加,等于5 times (-5) = -25,右边是(-5)^5 = -3125,显然-25 neq -3125,因此B选项错误。然后分析选项C:-8 div (2-4)=-4+2=-2。左边的表达式先计算分母2-4=-2,得到-8 div (-2) = 4。而右边的步骤错误地分解为-4 + 2 = -2,显然4 neq -2,因此C选项错误。最后分析选项D:|-3-1|=|-3|+|-1|。左边计算为|-3-1| = |-4| = 4,右边计算为|-3| + |-1| = 3 + 1 = 4,两者相等,因此D选项正确。 最终答案boxed{D}

❓:南希可以呼啦圈10分钟。凯西比南希少呼啦圈3分钟。摩根可以呼啦圈的时间是凯西的三倍。摩根可以呼啦圈多久?

🧠:嗯,让我仔细想想这个问题。题目是说南希可以转呼啦圈10分钟,凯西比南希少3分钟,而摩根的时间是凯西的三倍。那摩根到底能转多久呢?我得一步一步来,不能急。首先,南希是10分钟。这个很清楚。那凯西比南希少3分钟,所以凯西的时间应该是南希的时间减去3分钟。也就是10减3等于7分钟对吧?对的,那凯西就是7分钟。接下来,摩根的时间是凯西的三倍。这里要注意是凯西的三倍,不是南希的。所以凯西的7分钟乘以3就是摩根的时间。那7乘以3等于21分钟。对吗?嗯,这样算下来,摩根应该是21分钟。不过等等,有没有可能哪里弄错了?比如说单位有没有问题,或者题目有没有其他陷阱?比如题目里说的是“可以呼啦圈的时间”,也就是持续时间,所以应该都是分钟,没问题。凯西比南希少3分钟,确实是10-3=7。然后三倍的话,7×3=21,应该没错啊。再检查一下计算有没有错误,10-3是7没错,7乘3确实是21。所以摩根可以转呼啦圈21分钟。应该是这样了。

🔑:南希可以呼啦圈10分钟。凯西比南希少3分钟,因此凯西的时间为: [ 10 text{分钟} - 3 text{分钟} = 7 text{分钟} ] 摩根的时间是凯西的三倍,所以摩根的时间为: [ 7 text{分钟} times 3 = 21 text{分钟} ] 最终答案是: boxed{21}

Released under the MIT License.

has loaded